ロシア語の記事。3月14日11時19分更新
抜粋:科学界は、幹細胞を作成する新しい方法の妥当性を疑問視している
http://www.33live.ru/novosti/14-03-2014-nauchnoe-soobshhestvo-usomnilos-v-istinnosti-novogo-metoda-sozdaniya-stvolovyx-kletok.html
ウォールストリートジャーナル。3月14日8時11分更新
抜粋:香港の科学者は、幹細胞研究に疑いを抱く
教授は、画期的な日本の研究の発見結果の再製が出来ないという。(サブタイトル)
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304914904579437101345593102?mg=reno64-wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10001424052702304914904579437101345593102.html
ドイツ語の記事。3月14日午前7時58分更新
抜粋:研究者は、壮大な研究を撤回したい。(タイトル)
http://www.welt.de/gesundheit/article125764090/Forscher-will-spektakulaere-Studie-zurueckziehen.html
ベネズエラの記事。11時25分更新
抜粋:科学者は、幹細胞に関する自身の研究の撤回を要求。(タイトル)
http://www.eluniversal.com/vida/140312/cientifico-pide-retirar-su-propio-estudio-sobre-celulas-madre
フィリピンスター。2時38分更新
抜粋:日本の研究室は、幹細胞論文の撤回を考慮。
http://www.philstar.com/health-and-family/2014/03/12/1300008/japan-lab-weighing-retraction-stem-cell-paper
ロサンゼルスタイムズ。2時33分更新
抜粋:STAP細胞を作成した科学者は、研究は取り消されるべきだという。(タイトル)
http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-stap-stem-cell-study-nature-controversy-wakayama-20140311,0,4688880.story#axzz2vivI45T7
ジャカルタポスト。2時27分更新
抜粋:日本の研究室は、幹細胞論文の取り消しを考慮。
http://www.thejakartapost.com/news/2014/03/12/japan-lab-weighing-retraction-stem-cell-paper.html
アルゼンチンの記事。4時24分更新
抜粋:日本:科学者は、幹細胞の自身の研究を撤回しようとしています。
http://www.lt10digital.com.ar/noticia/idnot/202583/japoncientificobuscaretirarsuestudiosobrecelulasmadre.html
記事扱いのブログです。アイルランド。4時15分更新
抜粋:学術論文の報告の課題。(タイトル)
日米の科学者による論文は、大した事の様に思えました。
しかし、実験の再現性に問題を生じました。
日本の教授、若山氏より論文撤回の願い。
雑誌「ネイチャー」は、非常に評判の良い雑誌。
全ての実験結果を予断裁定する事は、無理です。
幹細胞に基づく医療は、大きな可能性と苦しむ患者数百万人に希望です。
この研究は、間違いなく、より良い未来に続きます。
http://www.rte.ie/blogs/business/2014/03/11/the-challenges-of-reporting-on-academic-papers/
スペイン語の記事。0時18分更新
抜粋:科学者は、幹細胞についての自身の論文を取り消します
http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/salud/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-13633295.html
ドイツ語の記事。0時10分更新
抜粋:細胞の若返りの研究論文に疑問
http://www.gaeubote.de/gb_28_110545864-1-_Zweifel-an-Forschungspapier-zu-Verjuengung-von-Zellen.html?GBID=fada1422235011bcf374590f41a1944d
スペイン語の動画記事。3月12日0時5分更新
小保方さんの動画があります。
抜粋:幹細胞:結果は、革命的な発見に疑いを抱かせます
http://www.d24ar.com/nota/315736/celulas-madre-ponen-en-duda-resultados-de-un-revolucionario-descubrimiento-20140311-0903.html
午後11時56分更新
抜粋:幹細胞研究者は、研究の取り消しを求めています
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5glQD6p2wiRv_Xs9Iy_w6n7Mc1l8g?docId=a1886c42-e53e-4b62-beb0-a376da5f26ed&hl=en
もう外信は出てこなくなりました。
一段落かもしれません。
小保方さん、応援しています。頑張って下さい。
ウォールストリートジャーナル。11時1分更新
抜粋:幹細胞論文の共著者は、取り消しを求める
写真注釈:若山教授は「重大な誤り」が含まれていると言い、取り消しを求めた。
→WSJの電子版でいくつか記事が出ています。
どの記事が最新で、正しい情報か判別する必要があります。
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304020104579430600241800532?mg=reno64-wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10001424052702304020104579430600241800532.html
ロイターインド。9時57分更新
抜粋:科学者は、自身の「画期的な」幹細胞研究の撤回を促す
http://in.reuters.com/article/2014/03/10/us-japanese-researcher-idINBREA290SN20140310
英文記事。9時25分更新
抜粋:「画期的な」幹細胞研究は、撤回
http://www.haaretz.com/life/nature-environment/1.578983
CBSニュース。9時13分更新
抜粋:日本人科学者は、自身の「画期的な」幹細胞研究が撤回されるのを希望。
他の科学者は、日本のチームの結果を再現する事は出来ませんでしたし、データや画像に問題があったかもしれないという報告がありました。
http://www.cbsnews.com/news/japanese-scientist-wants-own-breakthrough-stem-cell-study-retracted/
ベトナム語の記事。8時50分更新
抜粋:STAP細胞の周囲、審議が増える
http://www.voh.com.vn/News/NewsDetail.aspx?id=69352
ロイターUK。8時20分更新
抜粋:科学者は、自身の「画期的な」幹細胞研究の撤回を促した
http://uk.reuters.com/article/2014/03/10/us-japanese-researcher-idUKBREA290SN20140310
英文記事。7時47分更新
抜粋:STAP細胞論文の共著者は、撤回を要求
http://www.utsandiego.com/news/2014/mar/10/stap-cell-stem-restraction-wakayama/
NBCニュース。7時37分更新
抜粋:幹細胞研究者は、自身の研究をリコールする事を示唆した
http://www.nbcnews.com/health/health-news/stem-cell-researcher-suggests-recalling-his-own-study-n49256
韓国の記事。7時31分更新
抜粋:「万能細胞」研究に参加した日本の学者「存在を確信できなくなった。」
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201403102224115&code=610100
共同ニュースコリア。7時24分更新
抜粋:日本STAP細胞の共同研究者、疑念続出で「撤回」を提案
http://www.47news.jp/korean/medical_science/2014/03/085462.html
英文記事。7時16分更新
抜粋:科学者は、自らの「画期的な」幹細胞研究の撤回を促しました
http://www.newsmax.com/scitech/stem-cell-research/2014/03/10/id/557092
ニューヨークタイムス。7時6分更新
抜粋:幹細胞研究の1人の著者は、その取り消しを要求する
http://www.nytimes.com/2014/03/11/business/one-author-of-a-stem-cell-study-calls-for-its-retraction.html?_r=0
ニューヨークディリーニュース。5時28分更新
抜粋:幹細胞研究者、自身の「画期的な」研究に疑問を呈す
http://www.nydailynews.com/life-style/health/stem-cell-researcher-doubts-breakthrough-study-article-1.1716889
韓国の記事。5時7分更新。ES細胞のねつ造になぞっています。
抜粋:日本「第3の万能細胞の研究」〜第2の黄禹錫(ファンウソク)の事態に
http://news.donga.com/Main/3/all/20140311/61595469/1
アイルランドの記事。4時50分更新
抜粋:日本の科学者は、幹細胞研究を撤回します
http://www.rte.ie/news/2014/0310/601348-stem-cell/
ポルトガルの記事。4時25分更新。
抜粋:幹細胞を生成する新しい方法の論文の共著者、疑問を呈す。(タイトル)
http://www.publico.pt/ciencia/noticia/coautor-de-artigos-sobre-novo-metodo-de-geracao-de-celulas-estaminais-questiona-resultados-1627765
エルムンド。スペイン語の記事。4時7分更新。
抜粋:著者は、幹細胞の最新の研究の撤回を要求。(タイトル)
http://www.elmundo.es/salud/2014/03/10/531e0223268e3edd2f8b4588.html
記事扱いのフランスのブログ。3時38分更新。
抜粋:幹細胞:大きな希望、大きな失望?(タイトル)
http://blogues.lapresse.ca/sciences/2014/03/10/cellules-souche%C2%A0-de-gros-espoir-a-grosse-deception%C2%A0/
3時45分更新。
抜粋:革新的な幹細胞研究の共著者は、取り消しを要請。(タイトル)
http://www.techtimes.com/articles/4257/20140310/co-author-of-revolutionary-stem-cell-study-calls-for-retraction.htm
BBC。3時35分更新。小保方さんの写真有り。
抜粋:幹細胞:科学者は、研究が取り消される様に頼みました。(タイトル)
http://www.bbc.com/news/health-26516458
ボストングローブ紙。3時30分更新。
抜粋:取り消される幹細胞研究の傑出した科学者。(タイトル)
http://www.bostonglobe.com/2014/03/10/prominent-japanese-scientist-calls-for-controversial-stem-cell-studies-withdrawn/Qf77scDI8O5o8K3Z186YLM/story.html
ポーランド語の記事。3時24分更新。
抜粋:協力(者)は、幹細胞の撤退を要求。(タイトル)
http://tech.money.pl/energia-i-ekologia/artykul/wspolautor-wnosi-o-wycofanie-pracy-o-komorkach-macierzystych,226,0,1492962.html
ロイター。3時18分更新。
抜粋:科学者は、幹細胞研究、自身の「ブレークスルー」の撤回を促す。(タイトル)
http://www.reuters.com/article/2014/03/10/us-japanese-researcher-idUSBREA290SN20140310
グローバルポスト紙。3時10分更新。
抜粋:日本の研究者は、「画期的な」STAP細胞研究で、「後戻り」(タイトル)
http://www.globalpost.com/dispatch/news/thomson-reuters/140310/japanese-researcher-backtracks-breakthrough-stap-cell-research
ウォールストリートジャーナル紙。3月11日午前2時55分更新。
抜粋:幹細胞論文の共同執筆者は、撤回を要求。(タイトル)
幹細胞論文の共著者は、月曜日、研究に「重大な過ち」が有るので
撤回する様に求めていたと発表しました。
「ネイチャー」のスポークスマンは、ジャーナルがまだ問題を調査中
であると述べ、それ以上のコメントを拒否しました。
【WSJ紙、2回目の閲覧からLOGINを要求される場合、有り】
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304020104579430600241800532?mg=reno64-wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10001424052702304020104579430600241800532.html